Una curiosidad
Moderadores: enrique, Jordi, jjisachc
Una curiosidad
Bueno ya se que quizas, no es el lugar adecuado, pero a lo mejor si alguien le interesa pues bueno.. No es otra que el estreno de la película de í
Vi la peli el día del estreno y me gustó mucho. Está muy bien ambientada y te sumerge el la Alejandría del siglo IV. Cierto que con un personaje del que se conoce poco (Hipatia) se han tomado ciertas licencias, como lo de la primera ley de Kepler, lo cual no es tan descabellado puesto que ya se conocían todas las curvas desde Apolonio de Pérgamo. Es posible que Hipatia que escribió muchas obras de astronomía (todas perdidas) u otra persona lo descubriese 1300 años antes que Kepler y la posterior destrucción de la biblioteca borrara dicho conocimiento.
Otra licencia es vincularla con la destrucción de la biblioteca, lo cual no es correcto ni que el patriarca Cirilo fuera el responsable de su muerte.
Saludos.
Otra licencia es vincularla con la destrucción de la biblioteca, lo cual no es correcto ni que el patriarca Cirilo fuera el responsable de su muerte.
Saludos.
Preferiría comprender una sola causa que ser el Rey de Persia. Demócrito de Abdera.
El Universo es todo lo que es o lo que fue o lo que será alguna vez. C. Sagan.
El Universo es todo lo que es o lo que fue o lo que será alguna vez. C. Sagan.
Vaya tela!!!! ¿Por que no incluimos una sección de contactos? Al fín y al cabo, la mayoría de nosotros necesitamos financiación "extra" para comprar nuestros cacharritosjavier escribió:Con lo mal que está el tema de las colaboraciones, Rigel tiene sección de lo que sea.Vicente escribió:¿Rigel tiene sección de cine?
Ahora en serio, Javier, tienes un privado.
Hombre por una vez hay una película, buena sobre esta materia, yo podría escribir algo, la verdad que es interesante, sobre si es compatible con esta asociación tratar otros temas, todo se puede realizar, mientras no atente contra la dignidad de nadie, que más da
Una sección de contactos, porque no y algo de prensa deportiva o rosa porque no?, creo que si tiene algo de relación con este mundillo no hay que asustarse
Bueno un saludo, ya os contaré cosas de mis inventos
Una sección de contactos, porque no y algo de prensa deportiva o rosa porque no?, creo que si tiene algo de relación con este mundillo no hay que asustarse
Bueno un saludo, ya os contaré cosas de mis inventos
Veo que como siempre voy a contracorriente, esta vez me tocaba elegir a mi aunque la jefa queria ver Agora y fuimos a ver "Moon" , asi que no me seais caxo perros y no vayais soltando spoilers de la pelicula, o pueden haber rios de sangre....
Cada vez que miro al cielo..... veo Nubes!!!!!
Menuda temporadita que llevamos...
Menuda temporadita que llevamos...
Juan Luis al final la chica se muere.
Bueno ahora en serio.
La pelicula es altamente recomendable.Cada uno de los diferentes temas que trata estan magnificamente realizados, bien es cierto que Amenabar se permite algunas licencias pero en el fondo es bastante riguroso.
Para los no entendidos es bastante didactica a nive cientifico, aunque es cierto que para nosotros se nos puede quedar un poco corta en este campo.
La escena del experimento del mastil del barco esta muy lograda, creo que alguna persona de nuestra epoca todavia no entiende este fenomeno.
Lo que me hace pensar la pelicula es el tiempo que se perdio desde esa epoca sobre el año 400 hasta Copernico 1500 - Kepler 1600, se perdieron practicamente 1000 años de ciencia. La edad Oscura. Gracias a los fundamentalismos religiosos.
Saludos
Bueno ahora en serio.
La pelicula es altamente recomendable.Cada uno de los diferentes temas que trata estan magnificamente realizados, bien es cierto que Amenabar se permite algunas licencias pero en el fondo es bastante riguroso.
Para los no entendidos es bastante didactica a nive cientifico, aunque es cierto que para nosotros se nos puede quedar un poco corta en este campo.
La escena del experimento del mastil del barco esta muy lograda, creo que alguna persona de nuestra epoca todavia no entiende este fenomeno.
Lo que me hace pensar la pelicula es el tiempo que se perdio desde esa epoca sobre el año 400 hasta Copernico 1500 - Kepler 1600, se perdieron practicamente 1000 años de ciencia. La edad Oscura. Gracias a los fundamentalismos religiosos.
Saludos
Hombre ... este tiempo fue el necesario para que la técnica avanzara lo suficiente como para ayudar al avance de la ciencia. La gente de la antiguedad hizo lo que pudo con lo poco o nada que tenían a su disposición, más que ciencia, hicieron filosofía. Fíjate que los chinos tampoco hicieron nada remarcable en ese período: sin tecnología no hay avance en la ciencia.Juan escribió: Lo que me hace pensar la pelicula es el tiempo que se perdio desde esa epoca sobre el año 400 hasta Copernico 1500 - Kepler 1600, se perdieron practicamente 1000 años de ciencia. La edad Oscura. Gracias a los fundamentalismos religiosos.
Sin ir más lejos, los instrumentos que diseñó Tycho y que permitieron una precisión sin precedentes en las observaciones astronómicas, lo que permitió a Kepler 'ajustar' sus ecuaciones, no se pudieron construir antes del siglo XVI porque la tecnología disponible no lo permitía, por no hablar de óptica y del telescopio de Galileo.
Otro detalle que se suele obviar es que las civilizaciones de la antigí¼edad estaban basadas en la esclavitud. Sus logros los deben exclusivamente a la posibilidad de que unos cuantos elegidos pudieran dedicarse a 'pensar' gracias al trabajo de miles de esclavos. La transición desde sociedades basadas en la esclavitud a las sociedades modernas costó unos cuantos siglos, como bien dices.
Salu2
No quería entrar en este tema por que estos asuntos religiosos siempre son peliagudos; quiero decir que pueden herir susceptibilidades; pero creo que hay que matizar la respuesta de Pléione.
Los fundamentalismos religiosos (el cristiano en particular) sí que tuvieron y mucho que ver en la edad oscura que siguió a la caída del imperio romano.
Sobre la tecnología de la antiguedad, los griegos estuvieron a puntito de inventar la máquina de vapor; de hecho conocían el principio pero no llegaron a darle aplicación práctica. Los romanos tenían alcantarillado y conducciones de agua corriente hasta el interior de las casas. Las calles de las ciudades romanas tenían pasos de cebra para que cruzaran los peatones, etc. cosas que desaparecieron hasta el siglo XVI o incluso más tarde.
Kepler y Thyco, usaban cuadrantes, zócalos de Ptoloméo, astrolabios, etc. Instrumentos todos ellos conocidos y usados por los griegos. Por cierto, Thyco no diseñó ningún instrumento entre otras cosas por que no sabía matemáticas (por eso tuvo que recurrir a Kepler)
Sobre lo de que las sociedades antiguas se basaron en las esclavitud, también es inexácto. Los filósofos griegos, o eran de familias nobles, o trabajaban enseñando, o eran mas pobres que las ratas; pero no solían tener esclavos (es más, algunos de ellos acabaron siéndolo) En cuanto a los romanos, el cine ha hecho mucho daño. Los agricultores, artesanos y comerciantes eran ciudadanos libres. Algunos tenían esclavos pero teniendo en cuenta que un esclavo venía a costar en moneda de hoy entre 2 y 10 mil euros o mas (según la "calidad del producto") pocos podían permitirse tener esclavos (y mucho menos en plural)
Los "logros" romanos no se debieron tanto a la mano de obra esclava, sino a que los políticos romanos, para hacer carrera sufragaban las obras públicas de su bolsillo (no como ahora que sufragan su bolsillo de las obras públicas) lo que les hacía ganar popularidad y seguidores.
Una cosa sí que es cierta: costó algunos siglos pasar de la sociedad antigua a la moderna. Los pilares eran sólidos, y resultó bastante costoso el proceso de degeneración que nos condujo de la Humanidad clásica, a la miseria moral.
SPQR
Pd: Lo siento, pero me jeringa esa visión simplista de nuestros antepasados que ha dejado el huracán hollywood. La civilización clásica era mucho más rica que lo que enseñan las películas de romanos. Todo ello dicho sin acritud. Por supuesto todas estas matizaciones son matizables; y el desmatizador que las desmatice buen desmatizador será.
Los fundamentalismos religiosos (el cristiano en particular) sí que tuvieron y mucho que ver en la edad oscura que siguió a la caída del imperio romano.
Sobre la tecnología de la antiguedad, los griegos estuvieron a puntito de inventar la máquina de vapor; de hecho conocían el principio pero no llegaron a darle aplicación práctica. Los romanos tenían alcantarillado y conducciones de agua corriente hasta el interior de las casas. Las calles de las ciudades romanas tenían pasos de cebra para que cruzaran los peatones, etc. cosas que desaparecieron hasta el siglo XVI o incluso más tarde.
Kepler y Thyco, usaban cuadrantes, zócalos de Ptoloméo, astrolabios, etc. Instrumentos todos ellos conocidos y usados por los griegos. Por cierto, Thyco no diseñó ningún instrumento entre otras cosas por que no sabía matemáticas (por eso tuvo que recurrir a Kepler)
Sobre lo de que las sociedades antiguas se basaron en las esclavitud, también es inexácto. Los filósofos griegos, o eran de familias nobles, o trabajaban enseñando, o eran mas pobres que las ratas; pero no solían tener esclavos (es más, algunos de ellos acabaron siéndolo) En cuanto a los romanos, el cine ha hecho mucho daño. Los agricultores, artesanos y comerciantes eran ciudadanos libres. Algunos tenían esclavos pero teniendo en cuenta que un esclavo venía a costar en moneda de hoy entre 2 y 10 mil euros o mas (según la "calidad del producto") pocos podían permitirse tener esclavos (y mucho menos en plural)
Los "logros" romanos no se debieron tanto a la mano de obra esclava, sino a que los políticos romanos, para hacer carrera sufragaban las obras públicas de su bolsillo (no como ahora que sufragan su bolsillo de las obras públicas) lo que les hacía ganar popularidad y seguidores.
Una cosa sí que es cierta: costó algunos siglos pasar de la sociedad antigua a la moderna. Los pilares eran sólidos, y resultó bastante costoso el proceso de degeneración que nos condujo de la Humanidad clásica, a la miseria moral.
SPQR
Pd: Lo siento, pero me jeringa esa visión simplista de nuestros antepasados que ha dejado el huracán hollywood. La civilización clásica era mucho más rica que lo que enseñan las películas de romanos. Todo ello dicho sin acritud. Por supuesto todas estas matizaciones son matizables; y el desmatizador que las desmatice buen desmatizador será.
Tengo un amigo al que le gusta imitar a los pájaros. En su calle nadie se atreve a aparcar debajo de los árboles.
A mi la religión no me interesa, por eso yo NO la he mencionado y, además, no me parece muy relevante, por eso he mencionado a los orientales, poco sospechosos de católicos pero que tampoco fueron capaces de hacer nada interesante en esos tiempos 'oscuros' porque tenían el mismo problema que el resto: la técnica.javier escribió:No quería entrar en este tema por que estos asuntos religiosos ...
Tycho usaba s.xtantes (no me deja poner la e) y relojes muy precisos, algo que, como todos sabemos, es imprescindible para hacer observaciones con precisión de segundos de arco. Los griegos apenas podían soñar con esa tecnología (bueno, los marinos sí que soñaban, pero tuvieron que esperar) porque no tenían apenas técnica, sólo tenían ideas. La técnica tardó varios siglos en llegar.javier escribió:Kepler y Thyco, usaban cuadrantes, zócalos de Ptoloméo, astrolabios, etc. Instrumentos todos ellos conocidos y usados por los griegos. Por cierto, Thyco no diseñó ningún instrumento entre otras cosas por que no sabía matemáticas (por eso tuvo que recurrir a Kepler)
Algunos enlaces:
http://es.wikipedia.org/wiki/S.xtante_astronómico (falta una 'e' en el URL)
http://www.astro.umontreal.ca/~paulchar ... cho.3.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Esclavitud ... gua_GreciaSobre lo de que las sociedades antiguas se basaron en las esclavitud, también es inexácto.
Cita: "La esclavitud fue un componente esencial del desarrollo del mundo griego antiguo durante toda su historia. Fue considerada por los griegos no solamente como indispensable"
Los filósofos griegos puede que trabajaran enseñando ... ¿ a quien ? ... pues evidentemente a los ricos que vivían de los esclavos. Sin esclavitud no habría habido tal prosperidad. Sucedió en todas las grandes civilizaciones de la antigí¼edad.
Estoy de acuerdo en lo de las visiones simplistas. Jústamente por eso debemos alejarnos de los roles cinematográficos de buenos y malos, la historia es mucho más compleja que todo esto.
Salu2