Foro Astroava

Como algunos de vosotros sabéis me gusta mucho la espectrometría de estrellas. Yo habitualmente hago las fotos con una cámara sin tunear, una Nikon. Y con ella he hecho algunos espectros de estrellas brillantes y fáciles. Por ejemplo Altair:



En azul está el espectro que yo obtengo, en morado el espectro real, y he marcado en naranja unas líneas verticales que corresponden a las líneas de emisión / absorción del Hidrógeno.

La coincidencia es bastante buena.

Sabiendo que mi cámara tiene un filtro que recorta bastantes longitudes de onda hablé con nuestro amigo "zonalunar" que utiliza una canon tuneada para ver si era posible comparar el mismo espectro de altair hecho con su cámara. En menos de 24 h tenía ya las imágenes que me había sacado y me pues a procesarlas.


Me costó bastante, ya que su cámara da tanta información en comparación con la mía que he de reconocer que no conseguía un calibrado decente. Pero al final creo que di en el clavo y he hecho una gráfica comparativa:



En morado está el espectro teórico, en azul el obtenido con la Canon tuneada, y en rosa el que da la Nikon sin tunear.

Lo primero que me llama la atención es que además de los infrarrojos, el filtro recorta mucho los azules (yo no les llamaría ni siquiera ultravioletas). Y en segundo lugar me sorprende la bajada de sensibilidad que tienen las Nikon en los 5560.

Pero lo que queda claro es que las cámara tuneadas captan MUCHA mas señal que las normales. Habría que hacer el estudio con la mísma cámara con y sin filtros, pero de momento esto es lo que tenemos al alcance de la mano.


Os adjunto también las imágenes originales. En primer lugar el espectro obtenido con la Nikon:


Y en segundo lugar, el obtenido con la Canon tuneada. No se aprecia con exactitud, pero en la Canon el espectro, aunque débil, llega hasta el final del rectángulo



Para terminar con el "rollo", gracias a Alfonso por las imágenes. Tenemos alguna idea mas en la cabeza sobre estos temas, y si sale bien por supuesto la compartiremos.

También nos gustaría probar este mismo espectro con una cámara específica de astrofotografía. Si a alguien le apetece no tiene mas que decirlo.

Un trabajo espectacular.

Como ya sabes, no entiendo ni papa del tema, pero con tus explicaciones y tus gráficos le voy cogiendo el tranquillo y espero poco a poco ir aprendiendo, gracias por compartir tus conocimientos científicos, espero que algun gurú mas de la ciencia, aporte su sabiduría.

Con el permiso del maestro Gon, adjunto el expectro de Altair ampliado para que se aprecie mejor.

A topeeeee.


Un saludo de Alfonso.-)

Vaya, por las limitaciones de mi internet aquí, no puedo ver los espectros, pero me parece un tema interesantísimo.
Gon, ¿podrías explicar cómo obtienes los espectros?

Son muy fáciles de obtener Fernando. La fórmula es Amadeo + 100€ + un ratito leyendo.

He comprado un filtro que es una maya de difracción. El truco consiste en hacer pasar la luz por una serie de "rendijas" verticales a través de las cuales se refracta igual que en un prisma. Realmente no son rendijas, sino que creo que se hace a base de rayar un cristal con un láser.

El filtro se instala unos 8-10 cm por delante del CCD de la cámara, y con unos 30s te salen las fotos que has visto (evidentemente estas están recortadas. En realidad salen todas las estrellas del campo con su espectro)

Luego el filtro venía con un programita que te hae las gráficas.

Lo DIFICIL para mi es calibrarlos. Para eso en primer lugar busco cuál es el tipo espectral de la estrella. Altair es del tipo A7IV-V. Y en una base de datos lo obtengo. Lo malo es que tengo el espectro completo, con el ultraviolta, el visible y el infrarrojo y cuesta un rato llevarlo al sitio.

A eso hay que añadir que los sensores de las cámaras no son precisamente lineales en su respuesta y despistan un poco mas.

Pero dedicándole un rato al final lo encuentras. Y una vez tienes calibrada una las demás son mas fáciles. Mi montaje me da 3'57 Amstrong/pixel y el de Alfonso 6'76 A/pixel. Con este dato ya se calibran con facilidad.

El RETO ahora es ver si se puede apreciar el corrimiento al rojo de alguna galaxia lo suficientemente lejana. Alfonso ha hecho alguna prueba, pero con la luna de estos días no hay nada que hacer. No podemos meter bastante tiempo a la foto.

Si tienes los archivos tipo bloc de notas o en xls me los pasas. Gracias,

Pepe

Un trabajo muy interesante y novedoso para AVA. En todos los años que llevo no recuerdo que nadie haya trabajado ese tema.

Esto da para una actividad un viernes ¿verdad?.

Espero nos tengáis informados de vuestros avances. Ánimo.

salU2

Buen intento Amadeo, pero entre lo timido que me hicieron y lo poco que creo que interesan estos temas en general, mo me veo yo en una exposicion al publico.

Yeeeeh Gonzalo, no me vengas con timideces, que yo soy el number one y llevo 2 a las espaldas.

Como dice Amadeo, vete preparando una charla y nos explicas con un Powerpoint como haces esos expectros. Ya sabes, que material te puedo suministrar todo lo que necesites.

Un saludo de Alfonso.-)

GON escribió:Son muy fáciles de obtener Fernando. La fórmula es Amadeo + 100€ + un ratito leyendo.

El RETO ahora es ver si se puede apreciar el corrimiento al rojo de alguna galaxia lo suficientemente lejana. Alfonso ha hecho alguna prueba, pero con la luna de estos días no hay nada que hacer. No podemos meter bastante tiempo a la foto.

En primer lugar GON mi enhorabuena por tu trabajo. Me recuerda a mis tiempos mozos cuando estudiaba todo lo relacionado con la iluminación. Al fin y al cabo una estrella es como " una bombilla grande"

Pero si realmente son tan baratos los recursos necesarios, ¿¿por qué no se podrían realizar éste tipo de trabajos desde el CAAT??. O es que tal vez por el tipo de telescopios no se conseguirían los mismos resultados '??. Desde luego la inversión sería mínima.

Podría ser un proyecto de trabajo de cara al próximo año para sacarle más partido al CAAT.
Y de paso poder aprender el resto de algo tan interesante.

salu2 Vicente+

Estoy contigo Vicente, deberíamos de crear grupos de trabajo relacionado con muchos de los campos que abarca la Astronomía, (Astrometría, Fotometría, Expectros, Astrofotografía, Estrellas Dobles, etc, etc) y sacarle el máximo rendimiento al CAAT.

A lo mejor yo no soy el mas indicado en apoyarte, pues llevo mas de 1 año en la asociación y no me he dignado en pasarme, pero resulta que soy muy perro y desplazarme al CAAT, coger el coche durante mas de 1 hora, para observar o para hacer un fotografía que la puedo realizar desde mi observatorio con mas comodidades, mejor me quedo donde estoy.

Tampoco he ido a concentraciones para que el público venga a observar, eso no me va, soy asin de raro........lo siento.

Lo que tu planteas es otra cosa, un ejemplo:

Si se crea un grupo de trabajo, para intentar descubrir Neos, Cometas, Expectrometrías, curvas de Asteroides, Exoplanetas, etc,etc............eso me atrae mas, pues estoy seguro que con paciencia y haciendo las cosas bien, seríamos capaces de estar a la altura de grandes observatorios, a todo esto si que me apunto.

Pues nada, a ver si nos animamos y nos planteamos el reto que no has puesto encima de la mesa.

Un saludo de Alfonso.-)

Estoy con Zonalunar, si creamos grupos de trabajo y nos repartimos la faena, las posibilidades del CAAT aumentan exponencialmente.

Contad conmigo para lo que haga falta, más de una vez he propuesto crear grupos de trabajo pero al final no han cuajado. Si ahora hay más personas interesadas podemos avanzar en este tema.

El otro día, hablando con Jordi, le comenté la posibilidad de hacer fotometría con el DKM, ya que parece que el sc de 14" que queda para visual.

Por otro lado, GON, no tienes escusa, con que nos expliques cómo has sacado ese espectro nos conformamos.

Venga que somos facilones, anímate.

salU2

Bueno, sin con las fotos que tenemos pendientes Alfonso y yo conseguimos algún reslutado interesante me lo plantearé. De todas formas aprovecho para pedir ayuda a los que conocéis el cielo:

Buscamos una galaxia o lo que sea brillante que esté a tiro en esta época para ver su espectro. Peeero tiene que alejarse de nosotros con una z de a menos un 2%, ser pequeña (sobre 1") para que su espectro no quede emboronado, y suficientemente brillante para "salir en la foto". Por ahora hemos pensado en algo por el cúmulo de Berenices, pero ya veremos.

El filtro no es mas que un juguetito, pero por los resultados que ha ido dando hasta ahora tiene una precisión de un 0'5% mas o menos si se hacen las cosas bien. Me gustaría intentar medir el corrimiento al rojo de algo. Si lo conseguimos me comprometo como mínimo a escribirlo para el RIGEL.

Amadeo, si haces un grupo de trabajo de medir un tránsito yo me apunto. Y Alfonso es facilón en estos temas. Seguro que él también participa.

Como esto se está yendo de madre, voy a abrir otro tema en el foro de "observación" para hablar de los grupos de trabajo.

vamos p´alla.

salU2

Por cierto GON, encontré los espectros que me mandaste hace cosa de un añi, maravillas de la informática, y los he podido exportar a excel. Dentro de poco tendrás resultados y hasta con un poco de suerte una charla en AVA.

Pepe

Pepe Bosch escribió:Por cierto GON, encontré los espectros que me mandaste hace cosa de un añi, maravillas de la informática, y los he podido exportar a excel. Dentro de poco tendrás resultados y hasta con un poco de suerte una charla en AVA.

Pepe

Gon, ya no te escapas, si lo ha dicho Pepe estas ya marcao.

Tranquilo, que te ayudaremos en todo lo que necesites, sobre todo, en conectar el ordenata al proyector.

Un saludo de Alfonso.-)