Foro Astroava

Viendo que el foro se anima, y para que Alfonso, Pedro y algún otro se puedan cebar un poquito cuelgo una chapucilla de M108 (chapucilla pero es lo que hay de momento). Son fotos de 30s sin guiar con un SW 200/1000 sobre una EQ-5 y una Nikon D90.

Por supuesto, de darks, flats, bias y esas cosas ni hablamos.

Lo mas importante es que has conseguido estrellas redondas (casi,casi), a poco que guies podrás aumentar la exposición a algunos minutos y obtendrás mucha mas señal lo que te permitirá no tener que dejar el cielo tan negro, da la impresión que al recortar las sombras te has cargado información.

Pero bueno, lo importante es arrancar y luego ya se van puliendo las cosas

Pues que quieres que te diga, si con 30 segundos y una Nikon ya se ve perfectamente la Galaxia, imagí­nate si le metes 300 segundos, aunque no tengo muy claro si con esta cámara puedes.

Las estrellas redonditas, la Galaxia se ve, el cielo demasiado negro, si le pongo un pero es con el procesado, pues no te lo has currado, ni siquiera tienes flats, darks, etc.

Cuando una foto se calibra le puedes dar mas caña y sacar toda la información que tiene escondida. Fijate tambien en las estrellas grandes que le ha salido como una berruga, eso es por no tener guiado y se te ha colado una toma con peladillas. Si hubieras procesado bien las tomas el software te hubiera eliminado esta toma y por consiguiente esa berruga.

Espero que no te moleste mi crí­tica, solo quiero que sea constructiva y como ya te he dicho antes la foto tiene su mérito con el poco tiempo que has empleado y la cámara que has utilizado. Seguro que con mi equipo y 30 segundos de exposición, yo solo captarí­a las estrellas, la galaxia apenas se apreciarí­a.

Un saludo.-)

La proxima guiando y con UHC. Y tal vez la procese un plco.

¿ A qué ISO lo has hecho ?

ISO 1600 y reduccion de ruido por ISO y DARKs de la camara en automatico

la reducción de ruido de la camara NUNCA debes activarla, el autodark pues bien, pero en 30 segundos no hay ruido termico, con lo que tampoco vale para nada y posiblemente te fastidie la foto un poco mas

Pedro, por qué no se debe activar la reducción de ruido de la cámara ? Aparentemente va muy bien.

Alfonso, con mi cámara puedo hacer todo el tiempo que quiera. El lí­mite de 30s lo pongo yo por no tener guiado. De procesado no tengo ni idea, así­ que no te preocupes por las crí­ticas, que son bienvenidas. No entiendo muy bien lo que me dices, pero ya nos veremos en alguna cena y me lo explicas por favor.

En cuanto a la cámara, las Nikon de ahora, la D90 mí­a, son mucho mas sensibles que las anteriores. He tenido la D80 y no se pueden comparar. Estan al mismo nivel que las Canon en cuanto a sensibilidad. (por fin)

La reducción de ruido está pensada para fotos diurnas, ademas la puedes hacer tu en cualquier momento y con mucho mas control.

Hace poco, mi hermano, que tiene una olympus, estuvo planteandose seriamente el cambiar la camara por una canon porque cuando comparabamos las fotos que salian de su camara con las que salian de la mia habia una diferencia de nitidez escandalosa. Las pruebas las haciamos con el mismo objetivo (uno manual) y las mismas condiciones. El tenia todas las "ayudas" de la camara activadas (estabilizador, reduccion de ruidos varios, nosequé de las isos) cuando las desactivamos todas se acabó el problema, ya tenia fotos nitidas.