Foro Astroava

El 22 de Junio del año pasado estuve capturando el cometa 22P desde las 1:42 horas hasta las 4:29 horas, con tomas de 60".

Al procesar las imagenes y crear la animación con el movimiento del cometa, me percate que en las toma 26 y 27 aparecí­an 3 puntos de igual diámetro, equidistantes entre si y que seguí­an la misma trajectoria. Es bastante extraño ya que al ser tomas de 60 segundos deberí­an de haber creado un trazo lineal, pero son puntos estáticos que aparecen en distinta posición entre una toma y otra.

Bueno, al final no le di importancia y he deducido que pudo ser una defecto de la cámara. Os adjunto un recorte de la animación con el momento exacto donde aparecen esos puntos extraños (el 22P esta justo en el centro de la imagen), para que le hecheis un vistazo y pongais a prueba vuestra imaginación.



Máxima resolución
http://www.zonalunar.com/galeria/cometas/22p-ovni.gif

Un saludo.-)

Enví­aselo a Iker Jimenez y te lo saca en la tele fijo.

La verdad es que no tengo ni idea. Yo colgaria la foto en fotografia astronomica o en la asociación hubble que allí­ si hay gente que podrian saber algo del tema

Yo creo que debe ser un satélite estabilizado mediante spin con un periodo del orden de 20 segundos y tal que alguno de sus instrumentos o partes estaba en condiciones de reflejar el sol hacia tu posición en un punto de su recorrido mientras giraba alrededor del eje de estabilización.

El caso es que este método de estabilización hace tiempo que no se usa, pero puede ser algún satélite antiguo o incluso alguna etapa final de algún propulsor que todaví­a anda por ahí­ girando a lo loco.

Harí­a falta calcular posibles órbitas para ver si esto es factible o no. Yo lo veo curioso, pero yo demasiado extraño. Imagino que no debe ser difí­cil encontrar a alguien que le haya sucedido algo parecido alguna vez.

Salu2

Qué curioso !

pedro.b escribió:La verdad es que no tengo ni idea. Yo colgaria la foto en fotografia astronomica o en la asociación hubble que allí­ si hay gente que podrian saber algo del tema

Ya lo puse en fotografí­a astronómica hace ya meses y no tuve ninguna respuesta.

Un saludo.-)

zonalunar escribió:

pedro.b escribió:La verdad es que no tengo ni idea. Yo colgaria la foto en fotografia astronomica o en la asociación hubble que allí­ si hay gente que podrian saber algo del tema

Ya lo puse en fotografí­a astronómica hace ya meses y no tuve ninguna respuesta.

Un saludo.-)

Eso es porque no estás en la lista VIP

Tiene toda la pinta de ser un satélite como dice pleione. No sabí­a que ya no se utilizaba la estabilización en spin.

Porqué no lo pones en el astrohubble ? Me da la sensación de que son mas serios que en el de fotografí­a.

Pleione escribió:Yo creo que debe ser un satélite estabilizado mediante spin con un periodo del orden de 20 segundos y tal que alguno de sus instrumentos o partes estaba en condiciones de reflejar el sol hacia tu posición en un punto de su recorrido mientras giraba alrededor del eje de estabilización.

El caso es que este método de estabilización hace tiempo que no se usa, pero puede ser algún satélite antiguo o incluso alguna etapa final de algún propulsor que todaví­a anda por ahí­ girando a lo loco.

Harí­a falta calcular posibles órbitas para ver si esto es factible o no. Yo lo veo curioso, pero yo demasiado extraño. Imagino que no debe ser difí­cil encontrar a alguien que le haya sucedido algo parecido alguna vez.

Salu2

No entiendo mucho de satélites, el que tu dices ¿ es el que permanece fijo con respecto a un punto determinado sobre la Tierra y que gira sobre su eje ?, entonces deberí­a de haber estado en el mismo punto durante la grabación ¿no?.

El otro tipo de satelite es el que mas vemos en una astrofoto de larga exposición, el que nos fastidia la toma con un trazo lineal a lo largo de toda la foto.

El movimiento que se ve en la imagen, es de algun objeto que gira completamente cada 20 segundos emitiendo ese reflejo que tu comentas del sol, pero que se desplaza y orbita ¿ A la tierra ? ¿ Al sol ? ¿Va por libre?.

Todo es teorí­a.........................como dice Javier se lo enviaré a Iker a ver que dice.

Un saludo.-)

Estabilizado en spin es que gira como una peonza. No tiene nada que ver con su órbita, que puede ser cualquiera.

Lo malo de este tipo de estabilización es precisamente que gira como una peonza, con lo que los insrumentos de medición que lleva tienen que ser capaces de funcionar con ese movimiento.

Además de poner un satélite o una nave espacial en órbita hay que ser capaces de hacer que se esté quietecito dentro de su órbita. Que no gire sobre si mismo de forma descontrolada. (que el morro apunte hacia conde tu quieres, para que nos entendamos)

Una forma fácil de hacer eso es ponerlos a girar como una peonza. Por ejemplo cada 20 segundos como parece el de tu foto. Y así­ las correcciones se suponen menores.

GON escribió:Tiene toda la pinta de ser un satélite como dice pleione. No sabí­a que ya no se utilizaba la estabilización en spin.

Porqué no lo pones en el astrohubble ? Me da la sensación de que son mas serios que en el de fotografí­a.

Hace un tiempo que el foro cometero del hubble esta parado y sin embargo el de fotografí­a esta a tope.

Yo no tengo inclinación por uno ni por otro, los que postean en el hubble lo hacen tambien en el de fotografí­a y viceversa.

Le enví­e un privado al Observatorio Atlante que es especialista en NEOS, Cometas, etc, y ellos tambien han tenido alguna vez este tipo de imágenes, como yo, creen que son defectos de las ccds.

Un saludo.-)

Un saludo.-)

Un defecto periódico y tan exacto ? Parece muy raro.

Puedes montar las dos fotos una encima de otra y medir las distancias entre los puntos ? Si salen igual, que parece, no es un defeto en la cámara.


La página de heavensabove que yo sepa te da los satélites del dí­a y de algún dí­a atrasado. No se cómo averiguar mas datos.

Hay un tipo que sabe mucho y es muy enrollado. Postea en los dos foros como Cometas (Ramón Naves) Si le mandas un correo seguro que te lo explica (y de paso nos enteramos todos).

Eso si, dile que reniegas de tu condición de postalero y estás dispuesto a ingresar en la orden cometaria si te resuelve el misterio. Y que no usas ni vas a usar el color en las fotos nunca mas.

zonalunar escribió: Le enví­e un privado al Observatorio Atlante que es especialista en NEOS, Cometas, etc, y ellos tambien han tenido alguna vez este tipo de imágenes, como yo, creen que son defectos de las ccds.

Excusa para gastarse la pasta en un CCD mejor.

Es más probable que sea una nave extraterrestre a que sea un defecto del CCD, al menos en tus fotos.

Es algo que anda por ahí­ arriba y tiene algún tipo de movimiento u operación periódica, además de su órbita. El tipo de órbita da igual.

Hay muchas cosas raras en órbita, y cada dí­a que pasa hay más.


Salu2

GON escribió:Un defecto periódico y tan exacto ? Parece muy raro.

Puedes montar las dos fotos una encima de otra y medir las distancias entre los puntos ? Si salen igual, que parece, no es un defeto en la cámara.


La página de heavensabove que yo sepa te da los satélites del dí­a y de algún dí­a atrasado. No se cómo averiguar mas datos.

Hay un tipo que sabe mucho y es muy enrollado. Postea en los dos foros como Cometas (Ramón Naves) Si le mandas un correo seguro que te lo explica (y de paso nos enteramos todos).

Eso si, dile que reniegas de tu condición de postalero y estás dispuesto a ingresar en la orden cometaria si te resuelve el misterio. Y que no usas ni vas a usar el color en las fotos nunca mas.

Conozco al maestro cometas, es un crack y un gran gurú cometero, se lo enviaré por privado a ver que dice.

Con lo que no estoy de acuerdo es de renunciar de mi otro yo (postalero), se puede estar en el lado oscuro y en el cometario, te lo aseguro. Somos muchos los que deambulamos por los 2 lados y sin ningún tipo de problema, de hecho tengo alguna foto en donde intervienen los 2 lados y no pasa nada, eso si monocroma, como manda la orden cometaria.

Un saludo.-)

GON escribió:Tiene toda la pinta de ser un satélite como dice pleione. No sabí­a que ya no se utilizaba la estabilización en spin.

Hoy en dí­a, para cosas que tengan un mí­nimo de complejidad se usan giróscopos o artefactos equivalentes para estabilizar en los 3 ejes. Añade una complejidad bestial, pero la tecnologí­a está probada y permite un control total del bicho. El ejemplo más claro es el Hubble.

Aquí­ tienes algo de información:

http://en.wikipedia.org/wiki/Spin-stabilized_satellite

http://en.wikipedia.org/wiki/3-axis_sta ... spacecraft


Salu2