M27 desde el CAAT

[GON]

Esta foto es del CAAT este fin de semana. Está hecha con el LC200 10" y el reductor a f5. Son 4 tomas de 200 s procesadas por Alvinillo. Había más tomas, pero no estaban presentables. No se por qué pero las estrellas estaban más gordas.

M27_DBE_PS_DROPED.jpg (168.49 KiB) Visto 19422 veces

A ver si nos animamos a colgar más fotos que por allí había mucho tubo funcionando...

[Onor]

Hala ¡¡ una proeza manejar el LX ¡¡
A veces las estrellas engordan misteriosamente lo cual es sugestivo de pequeños fallos en el seguimiento.
Esta nebulosa agradece un complemento vitamínico de Halpha para que quede bordada ¡

[Jansalex]

Hice la misma y me sale verde. ¿ Qué cámara habéis usado ?

Saludos.

[GON]

Hice la misma y me sale verde. ¿ Qué cámara habéis usado ?

Saludos.

SBIG St2000 XCM

Tienes que ajustar el balance de blancos.

[zonalunar]

Gon, ¿ Le has hecho un recorte a la imagen ? Lo digo porque está hecha con el reductor y aún así, sale muy grande.

El color está muy bien y la nebulosa te ha quedado bastante bien, aunque le falta señal por esos 200 segundos por toma. Las estrellas las veo algo apagadas, como si les faltara algo de enfoque o que la reducción de ruido las ha lavado de más.

Gon, el operador en esta ocasión ha cumplido de sobra y mas aún con ese equipo que no es el ideal para astrofoto, pero el del procesado se ha quedado en un notable bajo.

Un saludo de Alfonso.

[GON]

Para mi que va a ser el color.

¿Cómo que ese equipo no sirve para astrofoto ? Hay un tal "maxi" que hace virguerías con uno como el mío. Así que salvando las distancias hay que intentarlo.

Las estrellas salen muy gordas de por sí. Y en el guiado había saltos muy rápidos de 2 píxeles. Yo creo que el seeing no daba más de si. Con tel teeter en visula también se notaba que la noche no se pasaba.

A ver qué le ha salido a la gente y sabré si es el tubo, el enfoque o la noche.

La foto está recortada. El reductor hace que la foto entera parezca un túnel en el tiempo.

[zonalunar]

¿Cómo que ese equipo no sirve para astrofoto ? Hay un tal "maxi" que hace virguerías con uno como el mío. Así que salvando las distancias hay que intentarlo.

No compares Gon, el tubo de Maxi es un Astrógrafo Orión Optics a f4 y tu LX200 es un tubo para capturar pedruscos, así que ya sabes, si quieres sacarle provecho.....................únete al grupo de la luz blanca.

Un saludo de Alfonso.

[GON]

¿Cómo que ese equipo no sirve para astrofoto ? Hay un tal "maxi" que hace virguerías con uno como el mío. Así que salvando las distancias hay que intentarlo.

No compares Gon, el tubo de Maxi es un Astrógrafo Orión Optics a f4 y tu LX200 es un tubo para capturar pedruscos, así que ya sabes, si quieres sacarle provecho.....................únete al grupo de la luz blanca.

Un saludo de Alfonso.

Mira esto, con un tubo como el mío:

http://www.astromodelismo.es/Web%20Astr ... /index.htm


http://www.astromodelismo.es/Web%20Astr ... /index.htm

http://www.astromodelismo.es/Web%20Astr ... /index.htm


¿Necesitas más? No se cómo lo hace, pero con un LX 200 10" ACF se pueden hacer fotos. Igual he de cambiar de manos, pero hacerse se hacen.

[Alvinillo]

Las estrellas no salen puntuales y no sabemos por qué. De hecho la imagen completa tiene una aberración muy bestia, mira un recorte sin escalar

M27_recortada.jpg (141.97 KiB) Visto 19396 veces

La otra imagen que tiene, la M104, no tiene esa aberración tan brutal y ambas están con el mismo reductor.

El otro problema es que las estrellas salen todas anaranjadas, no hay riqueza cromática. Por si alguien quiere pecar:
https://www.dropbox.com/s/igaepyrj5l8c1xq/M27.fit

saludos

[Onor]

Hola, Maxi tuvo una temporada el Meade pero ahora ya no lo tiene. Tenéis razón los dos.
Ahora utiliza un pepino de 300 mm y 1200 de focal.

[GON]

Hola, Maxi tuvo una temporada el Meade pero ahora ya no lo tiene. Tenéis razón los dos.
Ahora utiliza un pepino de 300 mm y 1200 de focal.

Si Onor. Pero mi duda siempre ha sido si se puede hacer fotografía con ese tubo. En general se opina que no, que no es capaz de hacer buenas fotos.

Pero este tío si que hacía buenas fotos. Lo que no se es cómo lo hacía. Porque a mi desde luego no me salen las estrellas como a él.

[zonalunar]

Las estrellas no salen puntuales y no sabemos por qué.

saludos

He comprobado en la imagen grande que en la zona derecha de la imagen no hay coma, por lo que el problema está en que el sensor de la cámara no estaba perpendicular al tren óptico.

Sin en M104 sale bien, es porque al cambiar de posición el tubo el tren óptico flexionó y se quedo mejor posicionado, ten en cuenta que estamos hablando de a lo mejor un milímetro y eso es posible en cuanto a flexiones.

Un saludo de Alfonso.

[GON]

Lo primero que pensé fue en las flexiones. Pero estaba todo roscado y vien apretado.

[zonalunar]

Lo primero que pensé fue en las flexiones. Pero estaba todo roscado y vien apretado.

Pues entonces tiene que ser la distancia del sensor al reductor que no es la correcta.

Todo esto te pasa por andar con malas compañías, si te dedicaras a otro tipo de trabajos mas científicos y de luz blanca, no tendrías estos problemas.

Un saludo de Alfonso.

[GON]

Lo primero que pensé fue en las flexiones. Pero estaba todo roscado y vien apretado.

Pues entonces tiene que ser la distancia del sensor al reductor que no es la correcta.

Todo esto te pasa por andar con malas compañías, si te dedicaras a otro tipo de trabajos mas científicos y de luz blanca, no tendrías estos problemas.

Un saludo de Alfonso.

La distancia es fija, viene dada por el acople que tiene el propio reductor. Acople corto f5, acople largo f3'3.

He pensado incluso en que el espejo estuviera suelto, pero solo me pasa con M27. Tengo otra serie del mes pasado y me pasa lo mismo.