Solución de Guiado

[Jansalex]

Me dice esto el Maxim :

Star moved < 5 pixels in Y y no calibra.

Estoy con Alphard y la tengo del tamaño de un euro. Está a foco.

Me sigo peleando, pero si alguien sabe por donde van los tiros .....................

Una cosilla que se me viene a la mente..................... si el teles lo tengo conectado por puerto serie al mando del goto, necesito tener el cable guía de la QHY5 a la montura ?

[Jansalex]

En calibración me devuleve ese error y estos son los datos :

Guider Information
Camera Idle
X Pos: 812, YPos: 603
X Pos: 788, YPos: 631
X Pos: 812, YPos: 601
X Pos: 813, YPos: 598
X Pos: 812, YPos: 597

Y dice que la estrella en Y se ha movido menos de 5 Pixels.

[Jansalex]

MaximDl.jpg (138.24 KiB) Visto 20250 veces

[zonalunar]

MaximDl.jpg

Entra en settings y donde pone cal time ponle 25 en los 2.

Un saludo de Alfonso.

[Jansalex]

Gracias Alfonso y parece que va a ser eso pues estaba leyendo en un foro y lo han solucionado así.

http://stargazerslounge.com/showthread.php?t=86656

Ya he desmontado, pero mañana el trasto ese guia

Jorivan, supongo que tienes razón en tu solución, pero vamos, ya que tengo esto, si me dicen que con esto funciona, me voy soltando y de paso se aprende un montón. ( y no gasto más )

[GON]

Yo estoy con Alfonso. El cal time es el tiempo que el Masim acciona los motores de la montura para ver el desplazamiento de la estrella y así poder calibrar. Yo con 400 de focal uso entre 25 y 40, según el día. Y solo lo bajo cuando guio con el 2.500.

Qué tienes puesto ahora ?


La otra cosa es que no se cómo estás guiando, si con guiders relays (cable aparte) o con telescope (directamente con el RS232). Miralo en los settings de la calibración. Si te fijas en la foto que ha puesto Alfonso están en "guider relays"

[Jansalex]

Hola Gon, tenía puesto 15 siguiendo las capturas de pantalla de Alfonso.

La forma de comunicarse el portátil con el telescopio, he probado distintas formas, por RS232 y con Guide Relays. La comuniación parece correcta pues los fotogramas se mueven. Esta noche probaré a cambiar el Call Time que parece que tiene toda la lógica de ser eso.

Saludos.

[Alvinillo]

Otro detalle, para que el movimiento en declinación genere un buen desplazamiento de pixeles, calibra con una estrella alejada de los polos. La gran ventaja del Maxim es que se calibra una vez y luego adapta la calibración a las diferentes declinaciones sin necesidad de recalibrar. En PHD hay que recalibrar cada vez que apuntas a otro lado.

Ah!, y creo que una estrella muy luminosa (grande en el ccd) tampoco es buena idea, la estrella ha de tener matices y no ser una chapa quemada. Piensa que el programa calcula el centroide de algo que espera que sea pequeño.

Saludos

[Jansalex]

Si Alvaro, eso también lo había barajado, lo del tamaño de la estrella.

Empecé con Procyon y me salía una estrella enorme y todo blanco, pensé que no distinguiría el movimiento de pixel al ser 100% blanco en un espacio muy amplio. Me pasé a Alphard, pero si ves la captura, sigue siendo grande. No obstante es una suposición, esta noche se remata esto ( creo yo vamos ).

Con PHD como digo, funciona, pero ya estoy viendo sus limitaciones con respecto al Maxim.

Gracias.

[Onor]

Phd guiding es un gran programa, a mi me funciona perfectamente y con guiados de 30 minutos perfectos. Lo utilizan astrofotografos conocidos como Maxi y RBA, posiblemente los dos mejores nacionales,(el uno con una EQ6 y el otro con una Takahasi Em 200-400,) seguidos de cerca por Alfonso.
Mas sencillo y más compatible no puede ser . Si vas a hacer un objeto por noche con calibrar una vez ya tienes bastante.
Bueno, del maxim no opino porque a mii siempre me ha dado por c..., que si se cuelga con la QY5, que si no se distingue ni una p... estrella, que si ahora ha cogido la estrella que si ahora no me la coge, que si la star no se mueve 5 pixels ( esto son cosas que he visto en directo)
Para un observatorio fijo seguramente es muy buena opcion. Calibras una vez y te olvidas durante meses o años. Para andar montando y desmontando posiblemente lo más sencillo es lo mejor.
Ni uno ni otro te van a solucionar desastrosas puestas en estación ni malos equilibrado ni vientos racheados ni zonas pobres en estrellas ni tapadas por nubes ( el 90% de los problemas de guiado son por esta causa, aunque lo más facil es echarle la culpa a la cámara de guiado o al tubo guía o al programa)
En fin, que es bueno tener opiniones, y si alguien se quiere complicar y estudiar un máster para configurar un programita pues nada adelante.

[Jansalex]

Buena aportación.

En esto supongo que como en todo lo informático, a cada uno le va más un programa que otro. El mejor sin duda, es aquel que a uno le funcione y le sea cómodo.

Como yo acabo de aterrizar, me gusta ver todo lo que hay. PHD me dió buena impresión y más fácil de usar imposible.

Maxim tiene muchas opciones que no tiene PHD. Es áltamente configurable y por tanto se podrá hacer más cosas con él.

No obstante la mayoría apuestan por Maxim. He visto tus fotos y realmente son de las mejores. También está claro que no todo está en el software si no en lo que lo podamos exprimir.

He visto hacer cosas a gente con el Paint de Windows que yo no sería capaz de hacer ni con Photoshop, por poner un ejemplo más " gráfico ".

Saludos y gracias.

[zonalunar]

Como dice Alex, esta claro que el mejor programa, es el que mejor le funciona al operador y el que mejor sabe utilizar.

El PHD guiding es un programa bastante simple y muy fácil de utilizar, todo lo contrario que el Maxim DL, pero no deja de ser un software de ir por casa. El Maxim DL es otro mundo y si lo controlas al 100% , es la mejor opción y de largo.

En cuanto a guiar con una estrella gordota, yo apuesto por ellas y cuando tengo una al alcance me pongo a dar saltos de alegría, pues el guiado me funciona aún mejor. Para minimizar el centroide y que no salga tan gorda, pues le bajas la ganancia a la cámara al 50% o más, si hace falta y chimpún.

Un saludo de Alfonso.

[z.z]

Pues estoy con Onor completamente, yo guío perfectamente con phd, bien con un Orion 80/400, bien con el ED 80/600 (aunque con este veo menos estrellas). Única pega..., pues calibrar si cambias de objeto, pero en una noche de casi 8, 9 horas, perder 5 min. en calibrar de nuevo no es ningún problema.
En cuanto a la cámara puedes echar un vistazo a cualquier foto de las que he puesto en el foro de la luna, están todas hechas con la qhy5 monocroma.
A mí también me aconsejaron una DSI pero me compré la de lunático porque me parece que una DSI para guiar es matar moscas a cañonazos, además cuesta encontrar de ocasión y nueva vale el triple que la de lunático.
Ahí va mi opinión...

[Jansalex]

Hola de nuevo.

Cambié el Cal time y sigue igual. He probado distintos pero nada. Me he encontrado con esta tabla :

http://starizona.com/acb/ccd/software/c ... anced.aspx

Aquí se me contradice una cosa que leí. En un tutorial sobre Maxim, decía que la velocidad del telescopio no debia exceder de 1. Que se pusiera 0.5 ó 0,6

En esa tabla dice que para una focal de 400 mm se utilice 4x

¿ Qué velocidad hay que poner con el guiado de lunático ?

[Jansalex]

Bueno yo sigo alimentando este hilo por si alguien que empieza se encuentra con los mismos problemas.

He conseguido calibrar con MaximD. me di cuenta de que el eje X lo hacia perfectamente, pero el eje Y, no se movía o se movía solo un punto.

Dejé el cal time de X en 15 y subí el cal time de Y a 40. Subiémdolo a 40 pasó el calibrado de Y con una diferencia de justos los 5 puntos. ( con una estrellota como Spica )

Siguiente paso, le doy a Track y MEEEEEEEEEC, siguiente etapa, sale una ventana pequeñita pero sin estrella y el mensaje " Star faded " cada segundo, que es el tiempo de exposición.

Conclusión :
- Tocando botones he recorrido todas las esquinas que tiene el " Maxim ". Parte positiva : Ya se como va el Maxim.


- De momento guiaré con PHD y cuando haga una salida con alguien que entienda de esto, que eche una mirada.

Gracias por las ayudas y comentarios.